VERGLEICH: Panasonic TH-42PV60 vs. Pioneer PDP-436 FDE/XDE (3/3)

Bild 

Der Pioneer PDP-436XDE (links im Bild) und der Panasonic TH-42PV60E lieferten sich ein hartes Duell im Test-Raum - trotz des herausragenden Schwarzwertes jedoch schafft es der Panasonic TH42PV60 nicht, den Pioneer PDP-436XDE vom Thron zu stoßen.

Das Bildmenü des Panasonic TH-42PV60 ist von eher durchschnittlichem Umfang

Dies ist nur das Bild-Grundmenü des Pioneer PDP-436XDE, es gibt noch weitere Sub-Menüs

Weitere Justagemöglichkeiten finden sich im "Profi-Einstellungen" Submenü

Analyse weiterer Konkurrenten und LCD versus Plasma-Vergleich:

Eines steht fest: Die beiden Plasmabildschirme von Panasonic und Pioneer markieren aktuell die Spitze des technisch Machbaren in Bezug auf die Plasmatechnologie, jeder ist in seiner Preisliga das Top-Gerät. Vergleichen wir z.B. mit einem Plasmavision P42HTS40ES, so brilliert dieses Modell zwar nach wie vor mit der superben Bildschärfe und der exzellenten Detailauflösung, aber der hohe Preis, das dafür zu einfache Design, der auch im Vergleich zum Pioneer schlechtere Schwarzwert und die nicht so natürliche Farbdarstellung sorgen dafür, dass man nicht mehr ganz vorn an der Spitze mithalten kann. Noch deutlich weiter von den Klassenbesten entfernt ist jedoch der Philips 50PF9967D, der in jeder Disziplin deutlich hinter dem momentanen Stand in der Plasmatechnik zurückhinkt. Die Farben sind wenig realistisch, die Bildschärfe und Detailtreue nur gerade noch befriedigend. Der höchstens ausreichende Schwarzwert und der verbesserungswürdige De-Interlacer tun ihr Übriges, um das Philips-Modell recht alt aussehen zu lassen. Dass ältere Konstruktionen sich durchaus noch in Schlagdistanz zur Spitze aufhalten können, beweist hingegen der Panasonic TH-42PV500E, der in Kürze von seinem Nachfolger abgelöst wird. Der Schwarzwert ist immer noch gut, in Bezug auf den Kontrast sind hier sogar geringfügig bessere Ergebnisse möglich als beim Panasonic TH-42PV60. Auch die klaren, frischen Farben sprechen für den Panasonic TH-42PV500E. Richtige Schwächen hat dieses reichhaltig ausstaffierte Modell somit keine, wer preisgünstig an den 42-Zöller kommt, kann bedenkenlos zuschlagen. 

Nun haben wir verschiedene Plasma-Konkurrenten mit unseren Test-Kandidaten verglichen - aber wie sieht es mit LCD-TVs aus? Aus der eigentlich eher nüchternen Frage "Plasma oder LCD" wird in der Öffentlichkeit und in Internet-Foren ein wahrer Glaubenskrieg, der mittlerweile praktisch völlig sinnfrei geführt wird. Leider gibt es bei weitem nicht nur "normale" Anwender, die mit teils recht waghalsigen Theorien nach vorn preschen - sondern auch Experten, die es eigentlich besser wissen müssten, sorgen dafür, dass die endlosen Diskussionen immer wieder neue Nahrung bekommen. Der Kardinalfehler, der gemacht wird, ist ein ganz simpler: Es wird generalisiert. Sätze wie "Die Plasmas sind den LCDs überlegen"  sorgen nur für Verwirrung, aber weder für Klarheit noch für Aufklärung, die eigentlich gerade in der aktuellen Situation mehr als Not täte. Viele Argumente sind zudem mittlerweile nicht mehr gültig. So braucht ein hochmodernes Plasma nicht mehr mehr Strom als ein LCD-TV - besonders dann, wenn es um die Wiedergabe dunkler Bildsequenzen geht, verbuchen die Plasmas mittlerweile Vorteile beim Stromkonsum. Denn beim LCD läuft selbst bei einem theoretisch ganz dunklen Bildschirm permanent die systemtypische Hintergrundbeleuchtung mit. Die Mär, ein Plasma würde nur eine kurze Lebensdauer haben, ist ebenfalls von Gestern. Doch auch verschiedene LCD-Vorurteile bestätigen sich in der Praxis nicht: So gibt es sehr wohl Modelle, die eine ansprechende Farbwiedergabe haben, und bei aktuellen Geräten ist auch die Reaktionszeit des Panels entsprechend kurz, um das leidige Thema Nachzieheffekte nicht mehr in einem unscharfen Desaster enden zu lassen. Nun allerdings kommen wir zu einem Thema, das oft  unterbewertet wird: Bei Bildschärfe und Detailwiedergabe markieren LCDs und nicht Plasmas die Spitze des Machbaren. Dass hier oft Unklarheit herrscht, liegt an der Tatsache, dass für Umsteiger, die zuvor einen CRT-TV nutzten, das Plasma im Vergleich das "angenehmere" Bild hat - weil der Bildeindruck näher beim CRT-TV liegt als bei einem LCD. Der Umstieg auf einen Hightech-LCD erfordert eine gewisse Umgewöhnungsperiode, aber es dürfte durchaus Anwender geben, die sich von der unschlagbaren Schärfe und Detailwiedergabe dauerhaft faszinieren lassen. Also ist es von den individuellen Wünschen des Anwenders abhängig, welche Technik jeweils den Zuschlag bekommt. Was allerdings für Plasmaschirme wahrhaftig spricht, ist der bessere Schwarzwert. Bedingt durch die Technologie, sind LCD-Systemen hier auch Grenzen gesetzt, einen absolut tiefen Schwarzwert wird auch ein herausragender LCD nicht erreichen können. Auch in Bezug auf die Farbdarstellung liegen Plasmas vorn. Bessere Natürlichkeit und eine sauberere Differenzierung z.B. bei Sonnenuntergängen sind ebenfalls Plasma-Vorzüge. Allerdings beziehen sich diese Aussagen auf die Plasma-Marktführer, wenn man sich manche Plasma-Offerte anschaut, so liegen diese sehr deutlich in allen Disziplinen unter einem sehr guten LCD-TV. 

Auch gegen unsere 42 Zoll LCD-Referenz, den Toshiba 42WL58P, musste der Panasonic TH-42PV60 antreten

Gut - soviel zur Einführung, nun zu den praktischen Erfahrungen. Hier holten wir zwecks Direktvergleich unseren Toshiba 42WL58P aus dem Gerätelager. Wir haben ihn umfangreich mit beiden Plasmas verglichen - nur soviel sei erwähnt: Wer den Toshiba als chancenlos gegen beide Konkurrenten einstuft, ist entweder voreingenommen oder hat sich zum Testen nicht die nötige Ruhe und Zeit genommen. Gerade, wenn wir 1.080i Material anschauen, trumpft der Toshiba 42WL58P ganz groß auf und straft Aussagen, nach denen der 42 Zöller aus der gesamten XXWL58P-Reihe das visuell schlechteste Modell wäre, gnadenlos Lügen. Er erreicht nämlich annähernd die identischen Bildschärfewerte wie der ebenfalls zum Vergleich bereitstehende Toshiba 32WL58P, trotz identischer nativer Auflösung (1.366 x 768 Pixel) des Panels und der 10 Zoll größeren Bilddiagonale. Und weder der Pioneer PDP-436XDE noch der Panasonic TH42PV60 erreichen die extrem hohe Bildschärfe, die der Toshiba 42WL58P bei der Zuspielung von 1.080i Signalen bietet. Jedes kleine Detail wird abgebildet, das Downscaling von 1.920 x 1.080 auf die native Panelauflösung erledigt der Toshiba bravourös auf dem Level des Pioneer PDP-436XDE. Beim Schwarzwert, dies muss man der Ehrlichkeit halber direkt sagen, hat der Toshiba wahrhaftig keinerlei Chancen. Nicht nur der sowieso überragende Panasonic TH-42 PV 60 E, auch der Pioneer PDP-436XDE liegen hier deutlich besser im Rennen. Auch die Differenzierung bei der Farbwiedergabe sieht die beiden Plasmas vorn, der Toshiba allerdings schlägt sich prima und verliert nur bei komplexen Farbübergängen den Anschluss. Die minimalen Nachzieher, die vom Panel verursacht werden, sind nur bei sehr genauem Hinsehen sichtbar. Das hat zwar nichts mit der Paneltechnologie zu tun, erwähnt werden muss es aber trotzdem: Der De-Interlacer des Toshiba liegt praktisch auf Pioneer-Niveau und hält den De-Interlacer des Panasonic TH42PV60 auf Distanz. Insgesamt zeigten unsere Vergleichsreihen, dass alles eine Frage der Prioritäten und des Einsatzzwecks ist. Für Detailbegeisterte und Schärfeliebhaber, die viel in 720p und 1.080i schauen, ist der Toshiba 42WL58P nämlich sehr wohl eine äußerst ernst zu  nehmende Alternative, die mit derzeitigen Marktpreisen von etwa 2.300,00€ auch preislich nicht aus dem Rahmen fällt. Wer allerdings viel Upscaling von normalen 720 x 576 Signalen, z.B. vom eingebauten Tuner oder von einem SDTV SAT-Receiver, benötigt, liegt bei den Plasmas besser. Auch, wer höchsten Wert auf visuelle Gesamtharmonie legt, ist mit dem Pioneer PDP-436FDE / Pioneer PDP-436XDE und Panasonic TH-42PV60E besser bedient. 

Ton

Das Ton-Menü des Panasonic TH-42PV60E

Das Ton-Menü des Pioneer PDP-436XDE

Fazit

Dieser Vergleichstest kennt eigentlich keinen Verlierer - wer nach dem besten Plasma auf dem Markt sucht, greift nach wie vor zum Pioneer 6G Panel, die ca. 500,00€ Aufpreis für die XDE Version Pioneer PDP-436XDE lohnen sich unserer Ansicht nach voll und ganz, getreu dem Motto "wenn schon, dann richtig": Wer den Pioneer PDP-436XDE wählt, hat ein hochmodernes Highend-Plasma mit üppiger Ausstattung erworben, beim FDE hingegen gibt es die ein oder andere Feature-Lücke, was allerdings hauptsächlich sehr anspruchsvolle Kunden stören dürfte. Doch auch der Panasonic TH-42PV60 sorgt für Glücksgefühle, denn bei Panasonic gibt es so viel Plasma wie noch nie fürs Geld, daher - Hand aufs Herz: Schon für den Listenpreis von derzeit ca. 2.200,00€  ist der Panasonic TH-42PV60 konkurrenzlos gut, mit dem dem meist ja noch um Einiges günstigeren Marktpreisen allerdings sorgt dieses Gerät für Bestnoten: Hier kann man dem Anwender mit normalem Budget nur raten, zuzugreifen. Er erhält ein ausgewogenes, bildstarkes Plasma mit dem momentan mit Abstand besten Schwarzwert auf dem gesamten Markt. Er bekommt eine lückenlose, sinnvolle Anschlussbestückung und eine bis auf Einzelheiten durchdachte Bedienung. Dass das Panasonic TH42PV60 in unserem Test darüber hinaus mit niedrigen Betriebsgeräuschen (trotz drei auf der Rückseite installierter Ventilatoren) glänzen konnte, verstärkt den positiven Eindruck weiter. Für Preis-/Leistungskäufer, die schon deutlich mehr erwarten als nur ein gutes Bildwiedergabegerät, ist der Panasonic TH42PV60E aktuell DAS Modell. Diese bestechende Leistung belohnen wir nicht nur mit unserem Referenzprädikat, nein, der Panasonic ergattert sich zusätzlich noch die Auszeichnung "bestes Preis-/Leistungsverhältnis aller bislang getesteten Flachbildschirme". 

Die Fa. Pioneer kann man diesem Treiben allerdings relativ gelassen entgegen sehen, denn der Panasonic TH-42PV60E spricht in seiner Grundkonzeption schlicht und einfach ein anderes Käuferprofil an. Der deutlich teurere Pioneer PDP-436XDE gewinnt jedes Kapitel souverän, der etwas günstigere Pioneer PDP-436FDE muss einen Gleichstand des Panasonic bei der Ausstattungswertung und einen Sieg des Panasonic TH-42PV60 bei der Anschlusswertung hinnehmen, in der Verarbeitungs-, Bedienungs-, Bild- und Tonwertung aber siegt auch die FDE-Version deutlich. Daher bleibt als klare Bilanz: Gerade der Pioneer PDP-436XDE ist für denjenigen, der konsequent und überall das Beste und nicht das Zweit- oder Drittbeste möchte, klar und nach wie vor die erste Wahl, und bis auf wenige, ausstattungs- und anschlussbezogene Unterschiede gilt dies auch für den Pioneer PDP-436FDE. Wer nämlich denkt, dass im Folge der sinkenden Preise aufgrund höherer Stückzahlen der modernere Panasonic in erster Linie aufgrund seines späteren Erscheinungsdatums das preiswertere Modell wäre, irrt. Denn bereits die Verarbeitung signalisiert den Klassenunterschied. Hier der Panasonic als nüchterner Gebrauchsgegenstand, dem man bestenfalls eine unauffällige Erscheinung konstatieren kann, dort der Pioneer PDP-436XDE, schlank und rank in edlem Klavierlackdesign - er schafft Ambiente und muss sich nicht verstecken, im Gegenteil. Auch die Bildwertung entscheidet das Pioneer 6 G Plasma für sich. Zwar kommt es gegen die Schwarzwiedergabe des Panasonic nicht an, ansonsten aber wird der Panasonic TH-42PV60 in jeder Einzeldisziplin geschlagen. Besonders groß sind die Unterschiede bei den Themen Detaillierung und De-Interlacing. Während der Panasonic TH42PV60 einen für seine Preisklasse absolut zufriedenstellenden, aber nicht brillanten De-Interlacer mitbringt, schlägt der im Pioneer PDP-436XDE verbaute De-Interlacer anerkannt gute DVD-Player mit deutlichem Vorsprung. Kaum eine harte De-Interlacing-Testbildsequenz bringt den De-Interlacer aus dem Konzept. Bei der Detailqualität, die der 436 bietet, kann der Panasonic TH42PV60 ebenfalls nur den Hut ziehen. Zwar sieht der nächtliche Sternenhimmel beim Panasonic deutlich dunkler aus, aber es werden einige Ansammlungen an Sternen vermisst, die der Pioneer gestochen scharf abbildet. Auch schafft es der Pioneer PDP-436XDE, über Komponente und HDMI exakt die gleichen Farb-, Helligkeits- und Kontrastwerte zu erreichen, während der Panasonic TH-42PV60E über YUV ein dunkleres, kontrastärmeres und farblich blasseres Bild fabriziert. Kein Weltuntergang  - aber hier trennt sich dann doch deutlich die Spreu vom Weizen, der Panasonic ist eben auf Kostenoptimierung hin konstruiert, während der Pioneer PDP-436XDE aus dem Vollem geschnitzt ist - was der Kunde allerdings auch entsprechend finanziell honorieren muss. Die deutlich besseren und vielfältigeren Video-Justagemöglichkeiten sprechen ebenfalls eine eindeutige Sprache: Wer mit einem Plasma richtige Home Theatre Ansprüche stellt, kommt am Pioneer PDP-436XDE nicht vorbei. Auch, wenn die Akustik kein ausschlaggebender Kaufgrund sein dürfte - beide Flachbildschirme werden in erster Linie an AV-Anlagen und nicht akustisch als Alleinlösung betrieben - so macht auch diese Disziplin sehr schnell klar, dass der Panasonic TH-42PV60 hier keine Chance gegen den erstaunlich gut klingenden Pioneer PDP-436XDE hat. Bleibt als Unterscheidungsmerkmal das deutlich hochwertigere Bedienkonzept des Pioneer PDP-436XDE mit grafisch anspruchsvollen Menüs - es markiert keine kleine Differenz, sondern genau den Unterschied zwischen einem herausragenden Plasma (Panasonic TH-42PV60E) und dem besten Plasma auf dem Markt (Pioneer PDP-436XDE).

Der Panasonic TH-42PV60 bietet einen sensationellen Schwarzwert und ein optimales Preis-/Leistungsverhältnis

Flachbildschirme obere Mittelklasse
Test 05. Mai 2006

Sonderprädikat: Bestes Preis-/Leistungsverhältnis aller bislang getesteten Flachbildschirme bei AREA DVD
Preis-/Leistungsverhältnis

Nach wie vor unser Gesamt-Champion: Am Thron des Pioneer PDP-436XDE rüttelt momentan kein Konkurrent

Masterpiece Kategorie Bildwiedergabegeräte
Oberklasse
Zweiter Test 05. Mai 2006

Preis-/Leistungsverhältnis:

Test: Carsten Rampacher, Thomas "High-Speed" Hermsen
Test-Support: Jan Frohmader, Roland Klinke, Matthias Walther-Richters
Text und Redaktion: Carsten Rampacher
05. Mai 2006

[Seite 1]- [Seite 2] - [Seite 3]

Verantwortlich für den Inhalt: Detlev Schnick, © Copyright 2006 HIFI-REGLER, AREADVD
Mehr zum Thema "Plasma-Fernseher" finden Sie auch in Google, der weltweit besten Suchmaschine.