Musical Fidelity M6si

Eine ziemlich weltfremde Erwartung. Alle Dinge können (in gefühlt zu kurzer Zeit) kaputtgehen . Mit der Tatsache sollte man sich anfreunden. Das macht das betreffende Gerät aber nicht pauschal schlecht. Ob sich eine Reparatur lohnt , muß jeder dann für sich entscheiden.  

Ich muss dir recht geben, klanglich is MF schon ganz gut aber ich habe in den Jahren schon einige Ausfälle bei der Marke mitbekommen und 4,5 Jahre ist für ein Hfii Gerät eigentlich nichts! Ich bin mittlerweile bei Naim gelandet, die halten in der Regel ewig und klingen nochmal deutlich besser als MF, dazu noch produziert in England. ;-)

Sehr geehrter Herr Moritz,..freue mich zunächst für Sie  ....das Sie so zufrieden sind !!!...jedoch ...bin für einen Freund auf der suche nach einem Lautsprecher für den M6si ...er betreibt Canton 5DC an dem Musikal Fidelity....Naja hört sich toll an... Hm !? ( Ein wenig happig  für ca 7500 E - und nicht wirklich ok..um es diplomatisch auszudrücken ...) ! Von realistisch und richtig klingend soweit entfernt ...als würde man sagen :.. Mein Hamster gewinnt den nächsten Formel 1 Grand Prix ...lachAber auch andererseits ein Ding der Unmöglichkeit , denn da kommt nicht viel - Raum , nicht in der Breite nicht in der Tiefe , keine realistischen Klangfarben  ( zu blass usw ), keine Dynamik, ...ohne das weiter in details zu fassen...beende ich die Aufzählung und sage mal..man kann Laut machen ..was bei 300w ..allerdings leiser als eine meiner cyrus power endstufen mit PSX-R ...  ( ca 50w/kanal/Stereobetrieb spielt - 5quadr  S-Frei -Kupfer  , für mittel-tieftöner  für die höhen 2,5 quadr Van den hul Silber Kabel - Bi - Wiring   sowie von der CyRUS über XLR/Cinch /Unsymetrisch   mit der Vincent sa31 Hybrid Röhrenvorstufe ...( Roger 91/92er Studio 1/1p ...ein Profiwerkzeug -  oder besser Messgerät für Klangtreue - an der sogut wie kein Ton unbemerkt vorbeikommt ..von der Güte ,Wucht , Punch ,Volumen usw nicht mal gesprochen die an noch besseren Verstärkern  mithin  genügend straffheit an den Tag legt .....zur Musikerstellung - BBC Profi Monitor - amtlich Klangdarstellung ! sowie Broadcasting - Nearfiled-Middlefield ..Hifi -High End Hörplatzabstand - Speaker  ) !!!....Dann spielt es ( kombi M6 und Canton 5DC)- warm- schön gemalt- stabil- sauber- note 4 - Stereoabbildung- "laut" mgl- ..naja ..- aber auch langweilig- guter Sound- keinesfalls  wirklich richtig- von reproduktion Welten entfernt- für 300w ..zu leise..usw..- ansonsten kommt da nicht mal wirklich bass ( schon nahezu  ähnlich 2/2p ganz an die Wand gerückt exacte Aufstellung mit "ungünstigem Raummodi" )Ja ja ja ...mit der Kef wäre es dann hoffentlich straffer , warm ,differenziert, durchichtig , feinauflösend , wuchtiger mehr punch , mit zutreffenderer Bühne , besserer breiten und tiefenstaffellung ..richtig klingender .....etc p.p...!?Wobei eine sehr  - zumeist - UNTERSCHÄTZTE - 91er Rogers 2/2p ( 12er MTT so klein wie die darüber platzierte Metalkalotte gross ist ...mit NAD 3240PE , starrem Flachbandkabel ca 4quadr x2 über kreuz - plus an plus usw ..Unterschätzt :( wohl weil man da wirklich  kompromisslos - mit allen Regeln der Kunst dran gehen muss , den Lautsprecher kennen muss vo A-Z - alles - sehr aufstellempfindlich , selbst wenige Hifispezialisten haben diese sicherlich zum "richtig" spielen bewegen können ..) auf Marmorständern mit CD-Philips cd471, in akustik Verbindungskabel ( lach...aber wirklich wahr )!der Canton und sogar der Kef ( vom "fehlender Tiefbass " fähigkeit .. der 2er die sich  bei korrekter Einbindung/Austellung - dann allerdings relativiert ) abgesehen( Die Beiden David`s) an die Wand - Sie werden die Weisse Flagge hissen !!!,geht es  also korrekt aufgebaut  mit der 2er  so weiter ,:die CDs z.b 16/44,1er sind nicht mehr "so verschieden" - klingend ..und wir hören auch nicht mehr "hochtonfrequenzen - mittenfrquenz - bassfrquenz " oder wirkliches bassmanko,, wir hören ...dann vollkommen vom lautsprecher losgelöste und realistische - reproduktion - 3D illusion - wir hören nur noch das komplexe Musikgeschehen mit atemberaubender darbietung, dabei ... stimmt da jeder ton ... sogar die flüssigkeit der verve usw..wobei - wenn auch nicht unbedingt erforderlich ...es eigentlich gar nicht so flüssig und getimt zu Werke gehen dürfte , da der NAD ..nicht grade der "schnellste" bezgl. Impulsverhalten..usw  ist ...oder es schmelleres ..usw gibt ( lach ..womit - übrigens was die oben beschriebenen Eigenschaften anbetrifft ..ich selbst mit der 2er schon ganze 5Kanal Sets ( ELAC mit Dipol z.B..) ad absurdum geführt habe !  ( der/die  2er Rogers  spielt von langweiligem Bumskistensound = ZISCH -BUM -PENG ,.. wenn dass Quellmaterial in schlechter Qualität vorliegt ..mit  hemmungslosem aufdecken der Fehler bis...hier bleibe ich ..ich stehe nicht mehr auf.... komplexes Musikgeschehen ..vollkommen homogen ! - kein Sound mehr !Anmerkung ...gelegenlich  bitte mal das Kinheben und zum Mund führen oder Magnesium reichen....wir wollen ja keinen Unterkieferkrampf produzieren ..und die Zunge sollte wir auch mal entspannt in die Mundhöhle zurück legen...)w.o bis Atemberaubend richtig mit gewisser Wucht und begrenztem Tiefgang ( In den Basskeller nicht so ganz vordringend = Aber Egal )Die Studio 1/1p dagegen mit adäquater Electronik und Korrekter Aufstellung ..wäre schon fast eine Folter für das Musical Fidelity + Canton 5DC gespann...die Lautsprecher würden wohl einem Seelentrauma gleichkommend dagegen aufspielen und sich auch dementsprechend wie ein Traumaproband verhalten ( darstellen )!!!Zu Deutsch eine XQ40 ...über Ecken verwand .. mit der Rogers Familie bis 1992 er nicht zu verwechseln mit heutigen Rogers Modellen der Asiaten - hätte als einzigstes wohl nur noch 2 Möglichkeiten , annähernd gute Mittenauflösung , sowie Straffheit udn TiefbassCharakter - allerdings relativiert ..Die 1/1P wird Sie zu tode Musizieren = No chance ...Also zurück zum KERNTHEMA : Wenn er es denn so will - man kann ja keinen zwingen ...welche Kef ...würden Sie mir denn für den Freund vorschlagen !?...wobei Die unbestrittenden Fachleute von Hifi - Regler gerne mitraten dürfen und MIR auch gerne zuzüglich Vorschläge machen dürfen - wie wir denn und vor allem womit wir meine Studio 1/1p denn nun endlich mal nach ca 27 Jahren  in Rente schicken oder ins Schlafzimmer verweisen - können , denn die hat sogar schon einigen  Infinity Kappa Modellen ..ab 6 Aufwärts ..  gezeigt ...wie man musiziert  und wer der Herr im Hause  ist !!!  ab 8.2 wurde es mir zu langweilig !!! ( Aufgabe )Der Canton 5DC würde ich einen T+A E-Serie ( PowerPlant ) , Vincent 236er (237 !? oder Cambridge Audio z.B...den Versuch gestatten...Falls er sich davon trennen möchte ..unter diesen Umständen würde ich es tun ( für mich übrigens eine Todsünde an einem Musical Fidel M6er eine Canton zu betreiben ..Kann aber ja jeder machen was er Will..NUN kurzform:1.) Welche Lautsprecher usw an den MF6ER2.) Wer zeigt der Rogers Studio 1/1P wo der Hammer hängt wenn es geht bis 5000€ /Paar und wer schafft es ab 5000€ Selbst eine Dali Epicon ..erreicht diese Mittenwiedergabe und Natürlichkeit  nicht wenn ich die Rogers aufbaue  und  Celestion woher der Hochtöner der 1/1p stammt ...habe ich bisher erfolglos durchprobiert  !!!( Und klar gbt es besseres - damit wir uns nicht Falsch verstehen ..aber es muss dann auch schon Kribbeln im Nackenbereich und mir ebenso  !!! Spass: Die Futterlucke aufreissen ...bei jedem Genre wie die 1/1p ..dies locker Flockig unangstrengt  aus dem Ärmel zaubert !!!ich bin mal gespannt auf die Antworten !?PS : Herr Moritz einen unkoventionellen Bass in dieser Preisklasse bietet ein T+A Power Plant ..durchkonturiert bis in den tiefsten Keller schon fast bis in die nicht sehr geschätzete Bunkeranlage im Berliner Gebiet ! Und Kraft wie Arnold in seiner glanzzeiten ..mit einer schnelligkeit etc.p.p.

Der Kommentar von „Der Klanginspektor“ ist überaus anstrengend. Da hat man bereits nach 5 Zeilen keine Lust weiterzulesen. Nächstes mal gerne etwas zielorientierter !

Egon

Man kann es auch übertreiben mit dem Geschwafel. Falls jemand Ausrufezeichen oder Punkte sucht, dieser Beitrag vom "Klanginspektor" hat im Überfluss.

Zurück zum Thema: im Vergleich standen Yamaha 1100, Naim xx (nicht bezahlbar) und ein Devialet. 

Der MF ist es geworden um ein Paar B&W der 803er Serie anzutreiben und das mit großem Erfolg. Das P/L-Verhältnis ist hier sehr gut getroffen. Durch den Dual-Mono Aufbau sehr strukturiert und etwas außergewöhnlich in dieser Preisklasse. 

Natürlicher und unverfälschter Klang treiben die Lautsprecher sehr souverän an ohne dabei an Kraft zu verlieren. In meinem Wohnzimmer baut sich eine tolle Bühne mit sehr schöner Auflösung der Höhen und wirklich fundamentalem Bass auf. Ich höre nun meine ganze Sammlung erneut um die jahrelang verlorenen Details nachzuholen. Großes Kino!

Der Yamaha hatte einen "Schleier" über den Höhen, der Naim war richtig gut aber doppelt so teuer. Dann kam der Devialet zu neutral daher und auch einen 1000er teuerer. Letztendlich war das Design auch noch vorteilhaft. Der MF sieht dezent edel aus was mich persönlich sehr anspricht.

Wie schon jemand erwähnte, spart euch das Geld für teure Amps und investiert den Rest in eine gute Quelle und ein gutes Cinchkabel bis 50 Euro (reicht absolut!).

Meine Empfehlung für den qualitätsbewussten Hobby Hifi´ler.

alter vadda, klanginspektor, ganz entspannt ! ich glaube, bei ihnen liegen ganz andere dinge im argen als hifi-diskrepanzen. das gleicht einer wahllosen informationsdampfwalze mit dem auftrag, jegliches verständnis zu planieren.

......wovon sprechen sie?