9/2023
Autor: Andreas Oswald, audiovision
"...bei der Tonqualität der Marantz-Kombi muss man nicht lange diskutieren: Die Dinger klingen klasse! Das Duo trifft die richtige Note zwischen angenehmem, stressfreiem Hören, Musikalität und Detailreichtum - also genau das, was man von der Audiowiedergabe im High-End-Segment erwartet. Schönfärberei betrieb man bei der Abstimmung aber nicht, denn miese Aufnahmen werden schonungslos offenbart und richtig gute klingen dafür fantastisch, was für Filmton- wie Musikquellen gilt. So etwa für Steely Dans praktisch perfekt aufgenommenes Album "Two against nature" in Dolby Digital 5.1. Von den natürlichen Klangfarben der Instrumente und deren präziser Platzierung im Hörraum über die federnden Bassläufe bis hin zur körperhaften Stimmwiedergabe - das Gebotene war nicht nur Spektakel, sondern ein Genuss. Gleiches gilt für die SACD "Hell or high water" (DSD 5.1) von Sara K., deren wunderbare Akustik die Marantz-Kombi ausgesprochen glaubhaft in den Hörraum zauberte. Selbstredend gab sich das Gespann bei Atmos-Ton keine Blöße und setzte in wichtigen Disziplinen wie Impulsivität, Bass-Performance und Schallfeld-Ausleuchtung Glanzlichter.
Für den Test führten wir sowohl die Einmessung mit Audyssey als auch Dirac durch, dank zwei Boxen-Speichern und Schnellwahltasten ("Smart Select") kann man zwischen beiden Systemen hin und her schalten und so Vergleiche anstellen. Für den Hörtest nutzen wir die Standard-Filtervorgaben beider Programme, ohne manuell daran herumzuschrauben. Bei Audyssey setzten wir unter "Dynamic EQ" den "Referenzpegel-Offset" jedoch auf 15dB statt 0 dB, um den Rear-Boxen ihr vorlautes Spiel auszutreiben.
Und im Ergebnis? Wie schon beim Test des Marantz "Cinema 40" entsprach die Dirac-Darbietung mehr unseren Vorstellungen. In Bezug auf die räumliche Darstellung spielte Dirac dreidimensionaler und mit präziser ortbaren Effekten bzw. Instrumenten. Audyssey tönte etwas flacher und direkter, was bei Steely Dan schnell auffiel.
Auch bei der Stimmwiedergabe war Dirac im Vorteil und spielte etwas körperhafter, offener, "lockerer" und damit natürlicher. Unterschiede gab es auch beim Klangcharakter und den Klangfarben, wobei hier der Geschmack bzw. das gehörte Quellmaterial eine Rolle spielt. Dirac spielte zumindest in unserem Testraum mit etwas mehr Bass und Glanz in den Höhen, was besonders Filmton und Mainstream-Pop gut zu Gehör stand und zusätzliche Spielfreude brachte. Audyssey (Filterkurve "Natürlich") klang hingegen etwas ausgeglichener und zurückhaltender, was sich sehr gut bei klassischer Musik macht - wir hörten Werke von Debussy und Stravinsky gespielt vom Royal Concertgebouw Orchestra Amsterdam unter Leitung von Daniele Gatti (Auro 3D). Mit etwas Geschick und Knowhow lassen sich tonale Eigenheiten jedoch via Einmess-Software auf den eigenen Geschmack bzw. die eigenen Hörgewohnheiten eichen.
Die Endstufe AMP 10 blieb auch bei extremen Pegeln souverän. So tönte das Action-Finale in "Ghost in the shell" (Dolby Atmos) auch bei derben Lautstärken aufgeräumt, klar, präzise sowie ohne Anflüge von Stress oder gar Verzerrungen.
Die Unterschiede zwischen Audyssey und Dirac waren auch im Stereo-Betrieb hörbar, uns interessierte aber auch die Performance im "Pure Direct Modus", der die reinste Klangwiedergabe verspricht. Das Duo spielte auch im Stereo-Betrieb traumhaft und glänzte - was für eine Überraschung - mit denselben Tugenden wie im Mehrkanal-Betrieb. Ganz große Klasse!"
laden...
