Samsung UBD-K8500 bei Video im Test: Kauftipp

In der Video-Ausgabe 5/2016 auf den Seiten 44 bis 49 wurden zwei Ultra HD Blu-ray-Player im Vergleich getestet.

Testauszug:

"…doch nun zur Bildqualität: In Sachen Klarheit, Brillanz und Schärfe lassen beide 4K-Zuspieler kaum Wünsche offen. Sie zeigen bei unseren Filmen "Der Marsianer" und "Sicario" in Ultra HD und mit fulminanten Kontrasten in High Dynamic Range (HDR) wahre Spitzenleistungen oder anders ausgedrückt: Sie zeigen das schärfste Bild, das je von einer physischen Disc zu sehen war. Unterschiede zwischen UB900 und K8500 sind im Prinzip kaum erkennbar, im Gegenteil. Unsere Labormessungen auch in puncto Farben deuten klar daraufhin, dass beide Hersteller auf denselben Chipsatz respektive Dekoder zugreifen…"

"…sowohl der Panasonic, als auch der Samsung liefern beim Hochrechnen auf - wie es schön heißt - "4K-ähnliche" Auflösung exzellente Farben und eine beeindruckende Detailgenauigkeit. Nur in wenigen Sequenzen mit viel Bewegung bilden sich leichte Artefakte und minimale Unschärfen…"

"…wir unterziehen unsere Probanden einem Atmos-Test an einem Onkyo TX-RZ800 AV-Receiver und einem 5.1.2-Setup mit Upfiring-Speakern von Elac. Und an dieser Stelle offenbaren sich bei Tests mit "Mad Max: Fury Road" und "Roger Waters - The Wall" die mitunter größten Unterschiede…"

"…letzteres vermittelt der Samsung K8500 zwar durchaus auch, doch bleiben unseren Ohren auch seine klanglichen Limitationen nicht verborgen. Bei "The Wall" lassen die Höhen im Vergleich zum Panasonic nach. Und auch das 3D-Volumen im Raum kommt etwas weniger zur Geltung…"

Fazit:

Zugegeben, der frühe Einstieg in die neue Ultra-HD-Blu-ray-Ära ist ein durchaus kostspieliger. Auch, weil die Technologie vor den Player-Einsatz noch den Kauf eines 4K-(und HDR-)TVs gesetzt hat. Doch er lohnt sich. Es war ein erhebendes Gefühl, die Marktpioniere zu testen. Der Samsung K8500 und der Panasonic UB900 sind, wie viele ihrer Full-HD-Vorgänger wahre Multitalente. Doch die Wiedergabe von 4K und HDR ist im besten Sinne die Krönung. Hoffentlich folgt schnell mehr Futter, denn die bislang spärliche Zahl an angekündigten Filmen stellt kaum einen zufrieden, der sich die neue Technik schon jetzt nach Hause holt. Der Preisunterschied der Probanden machte sich im Test vor allem bemerkbar, weil Panasonic bewusst vom Start weg mit einem High-End-Gerät einen Standard setzen wollte und deshalb in eine besonders edle Innausstattung investiert hat: alles zugunsten einer in Nuancen besseren Bildqualität und klangvolleren Optionen beim Sound. Die Vorzüge des Samsung liegen dagegen mehr in der Leichtigkeit der Steuerung, der klug reduzierten Fernbedienung und in kürzeren Reaktionszeiten. Ein Profi- und ein Volksplayer stehen somit zur Wahl - mehr darf man zum Start eines neuen Formats vonseiten der Hersteller nicht unbedingt erwarten.

Gesamturteil: sehr gut

Preis/Leistung: sehr gut